由于住房危机而闻名，公允价值计量因涉嫌使国家陷入经济动荡而变得糟糕。当然，这不是整个故事;公允价值计量是根据当前市场条件确定在有序交易中分配给资产的价值而作出的估计，既有利也有弊。
镜像经济现实
公允价值会计的支持者认为，使用公允价值计量对于财务记录来说代表企业的经济现实是必要的。由于传统会计仅允许记录资产价值，因此账面价值倾向于低估资产价值。美国的公允价值会计允许在市场价值变化时上下调整投资价值。根据国际财务报告准则（IFRS），规则更加自由;公司在应用公允价值会计时不仅限于投资。
损失识别
因为资产价值发生变化时会报告亏损，而不是当他们参与交易时，公允价值会计的支持者认为投资者不容易被试图隐藏损失的公司误导。例如，假设一家公司持有对其持有的另一家公司股票的投资。在账面价值核算中，未售出证券的损失和收益在证券出售前不记作收入;在公允价值会计中，损失和收益立即确认。
Volatiltiy
反对公允价值会计的一个有力论据是其波动性。由于每个资产负债表日都记录了价值变化，即使每日市场变化也会影响公司估值。反驳的是市场变化对所有公司的影响是平等的，因此效果会被取消;然而，当价格变化的一个组成部分仅与零星的市场活动相关时，比较公司的公允价值资产的价值会随着时间的推移而变得有问题。
主体
对于未在公共交易所进行交易的资产，公允价值计量是主观确定的。虽然财务会计准则委员会（FASB）提供了公允价值计量的输入层次结构，但只有1级输入是在相同项目的活跃市场中未经调整的报价市场价格。如果没有这些，公司要么必须查看活跃市场中的类似项目，相同项目的非活跃市场，或公司提供的不可观察的估计。这些2级和3级估计可能成为审计师和管理层之间争用的根源。
