反托拉斯法的目标包括鼓励公平的商业竞争，保护消费者和竞争公司免受反竞争商业行为的影响。圣地亚哥律师William Markham解释说，反托拉斯法禁止不公正地实现或保护垄断权力，以及滥用垄断权力在两家或更多公司之间建立新的垄断和合作努力以限制其他公司进入市场。虽然这些法律已经以令人钦佩的意图实施，但它们也可能导致负面影响，从而阻碍行业的有效性。
一般语言
反托拉斯法的一个主要缺点是他们使用过于宽泛的语言。这些法律并不总是用最精确的术语来描述反垄断行为，例如“垄断”或“限制贸易”。这些法律的解释在州和联邦司法管辖区之间可能有所不同。例如，加利福尼亚州法院在反垄断案件中发布的一些裁决与联邦法院发布的裁决不同。
政治压力
拥有垄断权的公司可能在政治上不受欢迎。政客可能会受到影响，目标是垄断公司违反反托拉斯法。这些影响可能来自新闻媒体报道，无知选民或竞争公司的游说者。即使在公司垄断代表其行业最有利可图的结果的情况下，负责执行反托拉斯法的政府官员也可能被迫以牺牲行业的经济健康为代价来执行反托拉斯法。
全球竞争优势
美国有一些世界上最严格的反托拉斯法。这些严格的法律使美国在世界市场上处于劣势。目前美国的反垄断法禁止美国公司与其他美国公司进行反竞争行为。虽然美国官员不能起诉像石油输出国组织这样的国际合作卡特尔，但美国法律网站解释说，他们可以针对在美国从事反竞争行为的外国公司提起反垄断诉讼。
强制竞争行为
反托拉斯法背后的主要假设是，无限制的竞争是企业和消费者理想的经济结构。无限制竞争的结果往往会导致一小部分获胜者和一大批未能参与竞争的公司。当一家公司或一组公司成为其所在行业的主导力量时，反托拉斯法寻求“纠正”这种明显的竞争失衡。法律通过强制主导实体采取与在更具竞争性的环境中相同的行为来实现这一目标，例如收取较低的价格，这可能导致较低的利润和低效的结果。
