分配和整合，有时称为交流，形式的谈判不是战略，而是状态。这些是谈判游戏的两套“规则”。它们是非常不同的，并且假设不同的价值观，目的和目的。
分配正义
在社会生活的任何方法中，“正义”是一个困难的概念。亚里士多德将“分配正义”定义为某些商品的适当分配或分配，如金钱，地位或荣誉。在谈判方面，这意味着有关各方正试图在他们自己之间分配一定数量的某种商品。作为一种“战略”，它强调竞争中的竞争，以尽可能多地获得有限的利益。
交际或综合思想
在亚里士多德的方法中，综合司法是指就如何制定法律而商定的程序。转移到社会契约或契约时，它指的是任何企业的合作方式。它假定合作，而分配正义则假定竞争。交际或综合正义是社会的共同点，是它所汲取的传统。
分配讨价还价
分配某种有限的商品是分配正义，讨价还价或谈判的目的。这是一场“零和”游戏，只有牺牲其他游戏才能获得。这是一种高度个人主义的正义方法，认为最聪明，最勤劳的人获得奖励，而不那么勤奋的人应该得到他们的贫困。这是一项受监管的竞争，有关各方希望在对抗背景下最大化其回报。简而言之，作为一种战略，它是一场对所有人的战争。
综合讨价还价
与正义观念相似，这种讨价还价旨在创造而不是宣称一些重要的利益。综合正义是指社会，企业或政府生活中每个行为者的权利和义务。在许多方面，这种方法通过控制谁有权说，写和解释规则，法律和思想来强调分配谈判的“基本规则”。它的基本理论基础是，通过合作，每个演员平均获得的收益超过了演员之间相互竞争的程度。
程序和结果
综合讨价还价是关于程序的。假设不公平的程序会导致不公平的结果。如果一类人被排除在社会立法之外，那么这个群体的利益很可能会被忽视。分配思想是关于综合方法的结果。不公平的综合方法有可能导致公平的结果，或者公正的道德综合思想会导致扭曲的分配结果。例如，一个社会决定在选举立法者时给每个成年人一票。然而，结果证明是不公平的，因为这些人大部分生活在城市。农村地区只有少数农民是农民，因此，虽然综合方法看似公平，但结果将反映城市及其偏见。因此，一体化战略必须改变，农村必须加权，以使其与人口较多的城市平等。
