自由放任市场的经济方法和J.M.完善的制度。凯恩斯经常陷入困境。可以肯定的是，它们有许多共同点，包括尊重私有财产，竞争和经济政策中的法治。然而，在宏观经济政策和经济理论的许多细节中，它们显着不同。
价格
市场和凯恩斯主义方法之间最明显的差异之一是价格问题。很少有变量对经济学更为重要。对于自由市场，价格是市场均衡的表达：商家对利润的要求与客户愿意支付的价格之间的协议。市场对需求变化做出快速反应，并为持续的市场走势提供激励结构：低价格增加需求，高价格推动人们离开。总的来说，凯恩斯主义者认为，价格 - 包括工资 - 变化要慢得多，并且在任何特定时间都不一定充当可靠的需求信号。
失业
价格问题与就业有关。由于凯恩斯主义思维中的价格结构远比市场导向概念的价格结构差，因此需求的变化并不反映价格，特别是在短期内。这种扭曲，缺乏“平行运动”会造成失业。物品需求的增加并没有迅速改变，这意味着市场是一个不完善的结构。工作失败是因为劳动力价格并未反映出需求。对于自由市场 - 所有其他事情都是平等的 - 失业与缺乏平行运动无关，而是反映出市场的外部扭曲，如出口关税，高税收或国家监管。
全职工作
鉴于凯恩斯主义的假设a）市场从未完全“同步”，b）就业是建立在市场体系中的，基本结论是充分就业不是现实经济交换中存在的东西，特别是复杂的现代社会。市场营销人员认为，由于价格变化很快以反映需求的变化，因此凯恩斯主义者认为，创造失业并没有真正的“时滞”。充分就业是市场体系的一部分，自由放任的倡导者将坚持。
国家稳定
在国家的角色中可以找到两个学校之间更明显和更明显的区别。如果像凯恩斯主义者所坚持的那样，市场本身就是人们需求的“注册商”，那么国家必须是经济中永远存在的行为者，协助失业者并花费国家资金来刺激困难时期的需求。自由放任的资本家将通过从生产性私营部门投资中取出资金并将其带入非生产性公共部门来控制国家，这种虹吸行动会导致失业。这种对投资现金的抽吸是对货币的低效使用，因此人为地造成了失业。
