一家全球性公司是一家在其基地所在国家以外的国家拥有大部分生产或分销机构的公司。因此，全球企业不仅与全球化不可分割，而且是全球化的主导者和催化剂。全球化公司在全球范围内扩展其资产和生产能力时成为政府。除了自己，他们对任何人都感激不尽。
优点：效率
支持全球化和全球公司的核心论点之一是效率。企业走向全球，进入新市场，利用廉价劳动力，靠近原材料来源。这意味着全球公司可以更容易地获得那些能够提高公司竞争力的东西。他们的生产成本更低，并且他们接触许多新消费者的能力得到了极大的提升。这导致国内价格更便宜，竞争力提高，因此国内招聘人数增加。
优点：发展
就发展中国家而言，争论说，全球化一直是天赐之物。跨国公司（MNCs）比国内公司支付更好，教授新技能，向经济系统注入所需资金和信息并支付地方税。无论全球化对工业化世界的影响如何，发展中国家都受益于跨国公司。发展中国家的工人学习如何使用先进的设备并学习成功的商业计划和模型。这只会提高第三世界工人的生产力和能力，从而使这些发展中经济体受益。
缺点：国内紧张局势
如果一家韩国公司将大部分产品转移到泰国或印度尼西亚，这意味着数百甚至数千名韩国人失去了工作。无法保证弥补这一损失，技术工人现在必须在服务部门或零售部门找工作才能继续支付账单。更糟糕的是，企业可以从国内劳动力中获得让步，因为海外投资和外包的威胁可以控制所有的异议。减薪，工会的弱化以及缺乏任何议价能力或杠杆作用成为国内劳动力的大部分。
缺点：依赖性
对于跨国公司改善当地劳动力（即外国劳动力）的共同论点，并不缺乏挑战。跨国公司主导地方政府需要跨国公司，反之亦然。地方政府降低税收和工资以吸引所需的投资。只有极少数受过教育的劳动力从这项投资中获益。由于公司可以随时取消交易并将生产转移到其他地方，因此地方政府在与跨国公司的交易中陷入困境。结果是当地经济变得扭曲并依赖于跨国公司。一个小的地方寡头集团与全球资本和信贷的来源不成比例地联系起来，一个新的，异化的和一个国家的阶级发展，这在心理上和物质上依赖于跨国公司。由于寡头集团控制着当地经济和政府的财务健康状况，依赖性导致扭曲。民主被摧毁，不平等制度化。
