作为纳税人，您可能希望为住房囚犯支付更少的费用，并且您可能认为私人教养机构可以做到这一点，因为他们更像是一个企业，因此负责显示利润。但您可能希望知道受过训练的执法人员将监督您所在城市或州的囚犯。但这需要花钱，并要求公共执法部门参与私营企业。
历史
国会通过1997年的拨款法案规定，司法部必须参与监狱项目。该项目包括政府拥有 - 但承包运营责任 - 将位于加利福尼亚州塔夫脱的新联邦监狱转交给一家私营公司。合同被授予Wackenhut Corrections Corporation，一家私人惩教公司。整个项目的目的是确定让政府入住并监督囚犯是否更好，或私营企业是否可以做得更好，更便宜。
特征
虽然公共和私人惩教设施基本上具有相同的特征 - 细胞和淋浴设施，用于监督目的的惩教人员以及用于饮食，娱乐，探视和医疗的房间 - 但存在差异。这两个设施之间的主要区别在于私人设施不是由政府运营，没有执法人员，没有对公众负责，它可以作为营利性业务运营，而不用担心外界的干扰实体或立法机构。
功能
公共和私人设施的功能是以尽可能最具成本效益和康复的方式监禁囚犯，并通过有效防止囚犯逃离来维护社会。为此，司法部监狱委员会1997年财政年度任务结果证明，私人惩教设施不如其公共对应人员具有成本效益，并且不能保证设施不受监狱逃生的影响，或者有效的恢复过程，如公共部门经营的那样。
注意事项
由于私人惩教设施在降低纳税人的监狱运营成本方面没有任何好处，因此将公民保护和囚犯康复委托给私营企业而不是执法和联邦政府运营的私营企业的动机不是保证 - 并且可能对整个公众构成危险。
误区
仅仅因为私营企业可能与联邦政府或州签订合同协议，以便在私人惩教机构中安置囚犯，这并不会使该企业成为授权的执法机构。如果一名犯人逃离他们的设施，那么该地区的执法人员将负责捕获囚犯 - 而不是私人惩教设施。
