国家健康保险计划为全世界数百万人提供健康保险，并且在不同国家的报酬有所不同。例如，在国民健康保险的单一付款人制度中，政府通过大幅提高对国家的税收来大量补贴医疗保健。相比之下，美国有一个混合医疗保健系统，其中有公共和私人医疗保险计划。退休年龄的美国人和其他穷人无法负担医疗保险的医疗保险和医疗补助，而那些被排除在这些标准之外的人购买私人医疗保险计划。
风险共担
国民健康保险是一种将健康风险汇集在一起的方式，从而最大限度地减少了病人最多的费用。可以这样想：病人最需要健康保险，但保险公司最不鼓励以合理的价格向这些人提供健康保险。在相同但相反的方面，健康人购买健康保险的动力较小，因为他们不清楚他们是否需要购买健康保险。因此，如果没有国家健康保险计划，最需要健康保险的人最难找到负担得起的医疗保险。通过将每个人分组在一起，保险池每个人承担的风险较小，这使得那些最需要保险的人能够负担得起。
减少官僚主义
信不信由你，国家健康保险计划可能比一系列私人提供的计划具有更少的官僚作风，大大降低了普通人的健康保险总成本。医生Steffie Woolhander和David Himmelstein认为“将我们的美国官僚机构减少到加拿大水平将节省10％至15％的现有医疗保健支出，每年至少1200亿美元，足以完全覆盖未保险和升级保险范围那些现在保险不足的人。“
更高的生活质量
虽然国家健康保险计划偶尔也会带来一些危害，例如非常重要的程序，但普通人可以获得定期访问优质医生和负担得起的处方药的好处。根据经济学人信息部的生活质量指数，一个拥有社交医学的国家和一个总体生活质量较高的人之间存在很高的相关性。在两个其他类似国家（例如西欧国家和美国）之间的比较中，拥有国民健康保险的国家也有更高的预期寿命，并被评为总体上具有更高的医疗质量。
