计算所提供的商品或服务的成本对于企业维持盈利至关重要。供应的直接成本和制造产品或提供服务的员工的劳动提供了公司准确评估其费用所需的一些信息。但他们也必须考虑间接成本，如与设施，公用事业或管理有关的间接费用。传统成本计算是为商品或服务分配间接成本的两种方法之一。
简单
传统成本核算根据平均间接费率分配费用。公司通过汇总所有间接成本并将其平均应用于公共单位（如机器小时数）来计算此费率。然后他们使用相同的费率计算每种产品或服务的成本。这比基于活动的成本核算的替代方法复杂，后者根据所涉及的具体费用计算每种产品或服务的成本。
经济有效
由于它不像基于活动的成本核算那么复杂，因此公司的会计师不必花费太多时间来执行传统成本计算。他们也不必为跟踪费用创建昂贵的系统。因此，传统成本计算也比基于活动的成本计算更便宜。
内部广泛理解
尽管基于活动的成本计算在20世纪90年代占据了一席之地，但它缺乏传统成本计算的历史，而这种成本法则可以追溯得更远。许多公司仍然更喜欢传统的成本计算，因为他们很了解并信任其可靠性。与直接成本相比，当开销较低时，例如生产单个物品或几个类似物品，它仍然有效。
易于外部解释
公司通常在财务报表中使用传统成本核算，因为外部人员可以比基于活动的成本核算更容易地评估产品或服务的价值。
有限的准确性
许多企业避免传统的成本计算，因为缺乏详细的计算会扭曲实际的管理费用。它通过任意分配成本而不是考虑特定产品的每项活动来扭曲产品盈利能力等重要措施。
没有帮助
企业所有者和管理者通常更喜欢基于活动的成本核算，因为它通过向每个特定产品或服务显示每个间接成本来帮助他们减少浪费。传统的成本计算并不能提供这种能力，因为它总体上考虑了间接成本。
忽略意外
传统成本计算通常不会考虑意外开支。这意味着生产产品的成本可能超过预期。
太简单
基于活动的成本计算成为传统成本计算的一种流行替代方案，因为后者对于当今的业务来说往往过于简单化。它不像基于活动的成本计算那样分析非制造成本。由于与每种产品或服务相关的各种费用，它也不适用于拥有许多不同产品或服务的公司。
