慈善捐赠并不总能帮助人们。我们给出了最好的意图，但是给予的行为开始了一系列可能导致许多缺点的事件。例如，由于担心捐赠食品的营养价值，纽约市市长Mike Bloomberg禁止向无家可归者收容所捐赠食物。其他捐赠也会出现类似的问题。有些实际上会使问题变得更糟，有些根本无济于事。
破坏地方经济
许多捐赠的商品从未到达目标收件人，或者收件人根本无法使用它们。例如，美国向阿富汗发送了数百万的Pop-Tarts。其中大部分最终都是在黑市上出售，从而伤害了当地商人出售食品。同样，捐赠过时的超级碗T恤也伤害了纺织品制造商，他们在同一市场上竞争销售衬衫。流入贫穷国家的免费商品可以帮助他们保持贫困，因为小企业主发现它越来越难以出售。当竞争产品免费时，客户不会购买。
错过了目标
当你需要药物治疗结核病时，得到一只泰迪熊可能会令人沮丧。外交政策网站（foreignpolicy.com）发布了当需要药品时发送给海地的泰迪熊和手偶的照片。一些读者反对说这仍然是一个甜蜜的姿态，但最重要的是，孩子们可以利用这些捐赠的价值来获得医疗帮助。在一些人们需要食物和住所的地方，脏兮兮的T恤和瑜伽垫堆积如山。
误导投资
许多慈善机构投资，以便他们可以赚更多的钱来帮助缓解问题。然而，这些投资有时会使慈善机构想要解决的问题长期存在。例如，2012年12月2日“洛杉矶时报”报道，比尔和梅琳达盖茨创立的盖茨基金会向石油公司投入了数百万美元。这些同样的公司被指控在盖茨基金会正在与尼日利亚的呼吸问题作斗争。
学会了无奈
“华尔街日报”报道称，非洲捐款的涌入帮助无效政府继续掌权。由于资金如此之多，各国几乎没有动力去发展，改善和自我维持。这些大笔资金引发了腐败，其结果是民众不会受益，因为这些钱被官僚们吸走了。贫困仍在继续，这促使更多的援助，进一步赋予腐败和无效的政府权力。
