1996年，学者Rob Gray，Dave Own和Carol Adams出版了一本名为“会计与责任;企业社会和环境报告的变化和挑战。“他们概述了企业社会责任或企业社会责任的七个立场。这一尝试旨在概述利益相关者在提出社会责任主题时可能采取的各种立场。从组织需要从纯粹的经济议程转向社会和经济议程的角度来看，这七个职位从最小的角度到极端。他们的观点也强调可靠的企业社会责任报告，因为当前的企业社会责任报告缺乏客观性。
原始资本家
这一观点强调，利益相关者将企业社会责任视为企业的障碍，并强调除了股东和债权人之外的责任。尽管原始资本家认识到开展业务会产生社会和环境成本，但他们认为这是社会的责任，而不是组织的责任。然而，这种立场可能允许政府监管，将社会成本转化为实际成本，以用于最大化利润。
权宜之计
如果权宜之计对组织的经济利益做出积极贡献，那么权宜之计愿意超越原始资本家并考虑企业社会责任目标。他们经常有一个长远的观点，即投资企业社会责任有利于盈利，在良好的声誉和良好的公共关系基础上向投资者返还资金。
社会契约的支持者
适合这一类别的组织倾向于考虑受其决定影响的所有人的关切。这是通过与受组织决策影响的人签订合同来实现的。这些合同可通过各种机制强制执行。
社会生态学家
社会生态学家标志着企业社会责任的转折点，将当前的组织视为浪费，耗尽重要资源并造成污染问题。因此，组织必须修改他们的方法，并有意识地将CSR作为未来的模型。该立场假定商业企业和大型组织主要负责环境破坏，并应在解决问题中占据中心位置。
社会主义者
具有社会主义倾向的组织寻求在组织内部以及社会和经济利益中创造平等主义的平等。社会主义者最常将资本主义制度视为剥削和不稳定，选择一个平等分担风险和回报的社会。
激进的女权主义者
这个职位与女性运动没有任何关系或联系。相反，一个激进的女权主义组织理论上寻求实现女性价值观，例如在所有组织交易中的合作。这种观点认为，商业交易本质上是过度男性化的，导致我们的许多社会问题，而组织中心的女权主义价值观就是答案。
深生态学家
一个深刻的生态学家组织的立场强调人类并不比其他生物更重要，因此没有资源或生命的权利高于任何其他生物。深层生态学家经常质疑工业和商业的需求，而不是促进自给自足和可持续发展。
