扩张性财政政策的负面后果

当一个国家的经济陷入困境时，其政府可能会试图通过扩张性财政政策刺激经济增长。这是通过降低税率和增加政府支出来实现的。只有在审查了这一政策的负面后果后，政府才应考虑进行财政扩张。这些问题包括债务增加，私人投资挤出以及无法恢复的可能性。

识别滞后

政府需要时间才能意识到经济存在问题。在经历了至少两个季度的连续负增长之前，经济衰退尚未得到官方认可。它还需要政府花费大量时间来制定，讨论和制定扩张性财政政策。承认滞后的问题是，当政府承认经济衰退并采取行动时，经济衰退已经自我纠正。随后的财政扩张可能使经济过热，并使国家面临另一次市场崩盘。

挤出理论指出，扩张性财政政策可能会导致对私营部门的投资减少。投资者更喜欢政府债务而非公司债务，因为它被认为更安全。政府债务通常支付的利率低于公司债务。为了资助财政扩张，政府可能需要通过政府债券筹集更多资金。它将提高政府债务利率以吸引更多投资者。这将减少对公司债务的需求，并损害私营部门的增长能力。

扩张性财政政策被用来暂时推动经济滞后，增加消费和投资到衰退前的水平。这种财政扩张通常通过需要偿还的借入资金来筹集资金。理性预期理论指出，消费者和企业将意识到，在未来的某个日期，政府将提高税收以偿还财政扩张的借款。私营部门将提高其储蓄水平，为未来的增税做好准备。这将阻止经济增长，使财政扩张变得无用。

由债务融资的扩张性财政政策旨在是暂时的。一旦一个国家的经济复苏，其政府应该增加税收并减少支出以抵消扩张。这可能很难实现。消费者可能习惯于降低税率和提高政府支出，并投票反对改变。由于政治压力，临时财政扩张的风险变得永久。这种较高的支出水平可能导致赤字恶化和长期债务问题。