破产与经济
理想情况下，破产程序应有利于经济。让债务人在理论上解除债务的方式鼓励借贷和支出。对消费者而言，这意味着使用信用卡或抵押贷款来购买商品并进行大量购买，如房屋或汽车。对于企业而言，这意味着通过投资研发和扩展来承担更多风险。如果债务无法得到宽恕，就没有动力承担债务或从事相对危险的活动。相反，破产程序为债权人提供了一种公平的手段，可以在最大程度上收集债务并收回抵押财产。
公司和消费者破产
消费者破产只会在整体发生时对经济产生负面影响。这通常是经济衰退较大的一个征兆，也是负面反馈循环的一部分，可以加剧经济衰退或萧条。例如，消费者破产率的显着增加将降低消费者信心和支出。它将增加储蓄率，这可能对消费者驱动的经济产生短期负面影响。反过来，这将对公司利润产生影响，通常会导致（如果不是破产），然后减少公司投资，雇用和冻结工资以及裁员。这些反应，特别是更高的失业率，进一步影响了消费者的态度和行为，并加剧了经济衰退。但由于公司可以采取这些行动，因此广泛的企业破产非常罕见。虽然消费者破产在普遍存在时具有负面影响，而一个富有的个人的破产对其自身的影响可以忽略不计，但是当大型个体公司破产时，企业破产往往只是一个问题。例如，通用汽车公司因2008年开始的经济衰退而面临破产。它不仅雇佣了大量工人，在某些地区代表了经济的重要组成部分，而且公司债务在共同基金中广泛存在。 ，养老基金和其他机构。这笔债务的违约将导致裁员以外的深远影响，如果公司不再停止，则会降低工业产出。具有讽刺意味的是，虽然个人从清算中获得的利益多于重组，但第11章破产的特征允许公司重组而不是直接清算，人们普遍认为这是通用汽车等互联公司的理想补救措施。
破产改革
2005年的“破产滥用预防和消费者保护法”对破产程序进行了重大改革。改革的主要目的是使个人更难以获得第7章破产资格，债务可以被宽恕。相反，大多数案件都被迫通过第13章，债务重新谈判和重组，但没有解除。当然，债权人将此视为胜利，并认为这将导致对破产制度的“滥用”减少和收集率的提高。然而到了2009年，美联储的研究人员已经承认，改革立法可能会使经济衰退的情况比实际情况更糟。简而言之，债务人不能免除债务这一事实并不能使他们更有能力偿还债务。消费者不是从他们的负担中解放出来并被允许恢复到更加正常的收入和消费状态，而是大量背负着向破产贷款人支付的每月债务，这使得他们无法在经济放缓的情况下获得什么样的收入，因为失业率上升进入大众流通就像他们能够在商品和服务上花钱一样。
