食品券计划，官方称为补充营养援助计划（SNAP），受到了相当多的批评。有些人认为该计划使用了太多纳税人的钱。其他人抱怨说有太多人收到不值得的食品券。然而，那些赞成SNAP的人认为该计划为有需要的人提供服务，许多家庭在没有它的情况下会感到饥饿。一些支持者认为该计划也刺激了经济。
食品券的好处
家庭通常每月花费1300美元用于食物。通过SNAP，超过2200万家庭通过SNAP分配补充这笔费用得到一些缓解。这些好处归于被认为粮食不安全且有可能无法向其成员提供食物的家庭。在人们开始接受SNAP后，这种风险会降低，这意味着SNAP有助于缩小食品需求与购买食品的能力之间的差距。. SNAP的支持者认为该计划使数百万有需要的人更容易获得食物。
使用SNAP的好处似乎也刺激了经济。花在粮食援助上的每一美元通过增加1.73美元的经济活动来刺激经济。 SNAP的支持者认为，经济活动的增加超过了为SNAP计划提供资金所花费的数十亿美元。 SNAP资金用于社区。没有人坚持这个好处，因为食物是如此迫切需要。支出刺激了业务，这进一步证明SNAP支出增加了经济。
该计划还强调健康饮食的好处。虽然接受者可以选择吃不健康的食物，这主要是因为禁止使用苏打水和糖果等物品需要国会批准，但需要更大的监督并且成本太高。然而，其他积极措施可以为那些接受SNAP福利的人提供更健康的饮食。
美国农业部向全国各地的大型和小型项目提供赠款，以帮助SNAP接受者获得健康食品。因此，接受者可以获得补贴，在农贸市场或其他销售有机当地食品的地方购买农产品。许多人认为这是促进健康饮食的重要一步。
食品券计划的支持者还指出，获得SNAP福利的资格自动使接受者有资格获得其他福利计划，例如免费学校午餐和协助支付水电费，进一步帮助有需要的人。
食品券的下行
尽管SNAP的好处以及对该计划的明显需求，但是接受这种援助仍然存在社会耻辱感。收件人有时被标记为懒惰且职业道德差。一些专家认为，这使许多人羞于试图隐藏他们的SNAP福利或不申请他们是否符合资格。许多公共援助接受者都不好意思接受帮助。为了帮助消除耻辱感，倡导者敦促人们停止将SNAP视为福利计划，并开始将其视为营养计划。
欺诈是该计划反对者提出的另一个问题。一些商店所有者被指控进行地下贩运，他们接受SNAP收件人的贿赂，因此收件人可以使用他们的福利购买禁止使用的物品，如汽油或酒类。由于这些地下交易，SNAP损失了1.3％的欺诈资金。虽然这可能看起来很少，但相当于每年损失30亿美元。除此之外，还有可能骗取利益的受益人。总的来说，鉴于贩运，欺骗性申请人和政府错误，该计划每年损失约4％的资金，导致数十亿美元的损失，并且根据反对食品券的人，浪费纳税人的钱。
该计划的另一个问题是收件人的购买力有限。虽然SNAP受益人很高兴有机会购买符合条件的食品（包括面包，麦片，水果，蔬菜，肉类，乳制品和非酒精饮料等），但许多人还是想购买其他必需的必需品，如尿布，肥皂，纸产品和卫生用品，这些都不属于该计划的范围。该计划的资格已经表明一个家庭的经济困难。无法购买这些必需品会使收件人能够为家人提供急需的非食品项目。
此外，购买热食品，专为商店消费而设计的食品以及餐馆内的餐点仅在有限的地理区域内获得批准，这使得无家可归者和一些残疾公民难以进食，因为他们无法做饭。一些庇护所和汤厨房也接受SNAP福利，但美国农业部必须首先批准这些设施来支付。无法保证庇护所已注册此系统。
美国农业部推出了餐饮计划，允许餐馆接受SNAP福利，作为某些不能烹饪和储存食物的接收者的付款。目前只有亚利桑那州，密歇根州和加利福尼亚州参与这项计另一个潜在的问题是，一些立法者正在推动削减可能消除此类举措的SNAP资金。
