转移价格机制用于具有多个分支的企业。这些业务规模庞大且庞大，因此TPM通过统一的政策来控制它们。银行总部使用TPM通过贷款或提升到特定银行分行来确定资金分配。虽然TPM比过去确定盈利能力的系统更复杂和准确，但它们有其缺点。
TPM的作用
转移价格机制比仅考虑盈利能力的旧方法更准确地衡量包括银行在内的机构的绩效。仅盈利能力并不是银行分行成功的最佳指标，因为它与其商业独立性有关。当分支机构由总部管理时，这不可能完全实现。所有银行分行都会回复以固定利率贷款和预付资金的总部。因为银行的每个分支都有不同的业务流，有些比其他分支更强。同样，每个分支通常在特定领域表现优异，例如贷款范围或存款潜力。衡量优势和劣势使总部能够确定他们监管的分支机构的资金分配。
目标
TPM的一个目标是评估银行分支机构的真实利润和运营效率。正确执行此目标后，将向最有效使用它们的分支机构提供正确的资金和预付款。这也确保了利润的公平分配。这些组成部分共同努力实现总体目标，即尽可能保持从总部到银行分行的资金流。
TPM系统
单一制度是最简单的，因为总部只有一种贷款和借款利率。银行结余是基于信用还是借记并不重要。双重制度使用一种借款利率，另一种利用总部贷款。多个系统实现多种价格机制。总部和预付款由总部以不同的费率提供 - 尽管分支机构的盈利能力是基于两者，而不是强调一方或另一方。
TPM的缺点
单一制有两个缺陷。预付款支持的银行分支机构反映的利润高于存款支持的利润。发生这种情况是因为存款比预付款更多地支付利息。此外，单一制度无法确定资金分配与其绩效之间的表现。双重制度不考虑确定的利率结构，而不是总部而是市场本身。农村分支机构处于不利地位，因为它们的盈利能力 - 基于储蓄和定期存款 - 是不准确的。基于预付款的分支也不准确地表示，因为捆绑在一起的预付款类型之间没有区别。定期存款分支表明利润较低，因为利率很高。多个系统容易出现与国际银行业务相关的问题。虽然每个分支机构的运营成本因分支机构而异，但每年都在变化，但在成本稳定之前，这一点并未反映在盈利能力报告中。总体而言，没有关于盈利能力的固定规则，因此业务运营中的任何变化都存在漏洞。
