随着全球经济的扩张，自由贸易与保护主义的争论继续受到积极争论。除了关于对就业和获得负担得起的商品的影响的争论之外，对发展中国家劳动条件的担忧，对环境和国家安全的影响为讨论增加了一层新的复杂性。
基础
自由贸易
自由贸易的支持者认为它 加强经济 和 改善国际关系。随着制造商争夺市场份额，竞争加剧鼓励创新并降低价格。获得低成本，高质量的产品意味着人们在必需品上花费更少。因此，他们有更多的可支配收入用于本地服务和奢侈品。自由贸易政策的支持者认为，可支配收入的增加创造了对服务业就业机会的需求，这些就业机会取代了因海外竞争而失去的低技术工作岗位，尽管现有就业机会发生了变化，但仍对社区产生了积极影响。
保护主义
保护主义观点的支持者认为关税和贸易法 保护当地企业 对维持健康的经济至关重要。保护主义者担心，为了保持低价，公司否则会改变招聘方式，在生活成本较低的地区雇用工人。这导致高失业率和国内生活质量的显着下降。
关键问题
对就业的影响
双方都认为，他们的方法将对就业增长产生积极影响。
自由贸易支持者表示 竞争加剧增加了创新工作的可用性 随着公司努力创造新产品并扩大目标出口市场。他们认为，转移到海外的工作往往是低技能，入门级的工作，而且当地工人可以转入其他工作岗位。中产阶级和上层阶级的可支配收入增加导致对新产品和服务的需求增加，从而创造新的就业机会。
保护主义者反驳说，工业的损失对当地经济造成了破坏性影响，并且没有足够的服务和入门级工作来弥补公司转移劳动力时出现的巨大失业。此外，入门级服务工作 - 例如客户服务职位 - 也越来越多地外包给海外呼叫中心，离开 流离失所工人的机会很少秒。
获得低成本商品
自由贸易的支持者认为 获得低成本商品可以增强经济。低收入人群，可能无法负担得起必需品，从低成本替代品中受益最多。然而，自由贸易支持者观察到，低成本替代品也为中高收入人群腾出了额外的可支配收入。可支配收入的增加刺激了经济，并使每个人在投资额外的商品和服务时受益。
只有当工作保持不变时才会增加可支配收入据保护主义者说。保护主义者认为，至少有些行业必须保持受到保护，以确保健康的就业率。依赖单一产业的小城镇以及可能需要政府保护发展的新兴技术尤其容易受到影响。在这种观点中，临时保护，给予再培训工人的时间以及让新企业有时间获得牵引力，都会加强当地经济和美国经济的整体实力。
自由贸易与公平贸易
人权和环境问题 作为一种特殊形式的保护主义，它也在辩论中发挥作用。除了保护当地企业之外，人们越来越担心发展中国家的劳动力有时会雇用强迫劳动或童工，而发展中国家的工厂并不总是考虑对环境的影响。结果，公平贸易支持者寻求建立 最低国际标准 对人权和环境的影响，以新的全球方式限制自由贸易。
国家安全
健康的贸易关系加强外交关系 并减少国际紧张局势。与自由贸易政策相一致，互利贸易政策可能导致各国之间的和平关系。然而，许多政府担心过多的相互依赖会使他们变得脆弱。一些 保护生产必需品 可以在紧急情况下保护国家。除了战争时期，任何国家和必需品供应商之间的自然灾害或其他紧张局势都可能是灾难性的。因此，许多主管部门支持某些行业的保护 - 例如国防。
