结构化系统分析和设计方法（SSADM）是一种设计和分析信息系统的方法。该方法于1980年在英国开发，它使用逻辑数据建模，实体事件建模和数据流建模，分为六个步骤，以确定如何创建或更新系统。这种漫长而复杂的分析具有多种优点和缺点。
多个分析角度
SSADM的一个优点是使用三种技术来确定信息系统的可行性。逻辑数据建模确定系统中的实体 - 以及它们之间的关系。数据流建模确定数据从一种形式变为另一种形式的方式，数据的保持区域，将数据发送到系统的实体以及数据流过的路径。实体事件建模记录了业务中的事件如何影响信息系统的实体。当提供这三种方法和观点时，模型更准确和完整。
减少误解的机会
对系统进行如此深入的分析，可以大大降低在项目开始阶段任何信息被误解的可能性。这种情况可能发生在分析不充分且设计思路不佳的系统中。此外，由于经常使用SSADM，参与该项目的大多数人都将理解该过程。使用熟悉的流程可以防止培训新员工，节省金钱和时间。
刚性控制
SSADM是一种非常结构化的创建信息系统的方法。它控制着创作过程的各个方面。这种控制是它成为标准的主要原因之一，因为它几乎没有出错的余地。然而，这种刚性也会导致困难。在开发过程中，系统的要求在某些时候发生变化是不可避免的。 SSADM建立在数据分析的基础上。如果在已经进行SSADM分析后此数据发生更改，则数据推荐的系统可能不正确。
耗费时间，可能很贵
SSADM系统的最大缺点是需要花费大量时间。当企业花费大量时间来分析项目时，可能难以按期望的结束日期创建信息系统。项目开始和系统交付之间存在很大的延迟。如果公司的任何员工没有接受SSADM技术培训，公司将需要花费更多的时间和金钱在这个困难的系统中培训他们。
