预算不平衡的优势

预算不平衡的影响引发了激烈的争论，许多批评联邦赤字的人批评意识形态的各个方面。事实证明，政治家在政治上有利于攻击不平衡的预算。尽管如此，还有许多人主张维持不平衡的预算。这个职位在经济学家中有许多非常着名的倡导者，并且有很长的辩论记录。债务有优势。

凯恩斯主义

最着名的维持不平衡预算的经济学家是英国理论家约翰梅纳德凯恩斯。凯恩斯认为，政府应该通过在经济衰退期间投入赤字来管理经济周期，以刺激需求。由于政府能够以积极的方式直接影响经济并有助于防止经济周期的恶化影响，因此预算不平衡在这种情况下具有显着的优势。

在里根政府期间，许多保守主义者通过争论减税导致预算不平衡来对凯恩斯主义进行修改。根据这种被称为“供应方”的理解，政府最终会通过实际降低税率来增加收入。在短期内，收入将减少，导致预算不平衡，但从长期来看，这种不平衡的预算将导致繁荣产生的盈余。

在里根总统执政期间首次提出的不平衡预算的另一个论点是“使野兽饿死”的概念。根据这种理解，只有在资金严重短缺的情况下，联邦福利国家才会减少。短期内预算不平衡将刺激政府支出和资金长期负责任的战略，并可能减少政府干预。

预算不平衡的政治后果可能为整个社会带来重大利益。政治家和政治阶层一般来说，为了应对不平衡预算的不受欢迎程度，可能会觉得有必要统治过于激进的政府政策，并在预算决策中更加谨慎。同样，由于预算不平衡，许多以其他方式脱离公民的人可能会觉得有必要参与政治进程。