电视似乎充满了警察程序，将潜在的印刷品和其他法证审查员描绘为使用确凿证据对犯罪分子定罪的着名个人。现实情况是，无论它多么美观，指纹分析都有其缺陷。可以肯定的是，它带来了无可否认的好处，但同样重要的是要考虑它也有缺点这一事实。
可用性
虽然DNA和指纹分析不能证明嫌疑人有罪或无罪，但它可以提供令人信服的证据。不幸的是，只有大约1％的重大犯罪提供了这些类型的确凿证据。因此，陪审团往往被迫依赖主观形式的证据，如目击者的证词。虽然反对的律师有权盘问证人，但心理学研究证明，这并不能总是克服个人证词所固有的缺陷，例如讲故事的偏见和记忆重建和扭曲。
虚假指控
1924年，洛杉矶的James W. Preston因未成年人被捕。不久，洛杉矶报纸根据错误信息撰写故事，声称他最近在最近一次基于指纹证据的抢劫和枪击事件中被确认为袭击者。尽管案件中没有提供任何证据，但陪审团仍根据新闻报道判定普雷斯顿。两年后，真正的重罪犯被捕后因其他爆窃案被发现。 2004年，俄勒冈州的布兰登梅菲尔德被错误判定犯有西班牙马德里爆炸事件，FBI调查人员声称这是一种100％的指纹匹配。几周后，阿尔及利亚人被发现是真正的犯罪者，让公民考虑指纹分析的有效性。
指纹分析中职业生涯的缺点
成为潜在印刷考官需要学士学位，至少80小时的正规培训和至少两年的全职经验。审查员不太理想的职责包括准备法庭展品，提供证词，准备印刷考试报告以及培训其他官员和调查人员使用适当的指纹识别技巧。
备择方案
20世纪90年代早期出现了传统指纹分析的替代方法，称为脑指纹识别。与传统的指纹识别相似，大脑指纹识别有助于高度准确地确定犯罪现场是否存在嫌疑人。但是，据估计，该技术适用于大约60％至70％的重大犯罪。这使得大脑指纹识别可能对刑事司法系统产生巨大影响。在2002年的一个案例中，法官首先将大脑指纹证据裁定为法庭上允许的 - 你可能会在将来更频繁地使用它。
