监管会计原则的差异

目录:

Anonim

并非所有会计原则都是平等的:在许多情况下,不同的标准用于不同的领域或特定的行业。即使在会计原则受到严格监管的美国,也可能存在用于不同业务的不同类型的标准。这些标准可以彼此不同,也可以与总体公认会计原则或GAAP不同。虽然这种差异通常是有充分理由的,但它也可能给相关公司带来长期的会计困难。

监管会计原则

监管会计原则或程序(通常缩写为RAP)是适用于特定企业的特定会计标准。在大多数情况下,该参考适用于联邦住房贷款银行委员会选择的标准,以适用于储蓄和贷款金融机构,管理他们的收入和帐户开支的方式,特别是在税收方面。

基于时间框架的各种差异

对于储蓄和贷款业务的RAP所做的更改并非全部同时进行,这意味着在某些时候需求存在关键差异。例如,1989年基于国际巴西协议为公司采用了基于风险的资本框架,而1994年实施了Riegle社区发展和监管改进法案,以使指导更加统一。当银行受到货币监管署,联邦储备系统和联邦存款保险公司等监管时,标准可能因各机构创建并试图匹配各种立法而有所不同。

RAP与GAAP

一般而言,RAP允许根据GAAP摊销不允许摊销的关键项目。销售额的大额收益或损失可以在RAP中分配一段时间,以便储蓄和贷款机构的资本看起来更稳定,并允许企业满足政府的各种资本要求。但是,根据美国通用会计准则,所有项目(包括收益和损失)必须与它们最直接相关的时间范围和活动相匹配。

注意事项

虽然RAP旨在帮助储蓄和贷款机构增加资本,至少根据账面价值,它并不总是有益。从本质上讲,通过远离公认会计原则,RAP允许危险地接近破产的企业报告比适用的更好的数据,从而产生外部信心和内部信任,这是不合理的,并对整个行业造成损害。

受到推崇的