从公司银行帐户中删除其中一个业务伙伴会带来一个或多个问题。通常，即使是专业起草的合伙协议也没有规定允许合作伙伴从银行账户或业务中删除其他合作伙伴的条款和条件。如果没有书面合伙协议，则存在同样的问题。在这两种情况下，行动的合法性可能是不确定的。但是在这之前还有另一个问题。即使合伙协议规定了企业可以从公司银行账户中删除合作伙伴的条件，但如果没有该合作伙伴的批准，银行本身可能不允许这样做。
联合商业账户
想象一下，你发现自己与一个有赌博问题的商业伙伴。他多次突击搜查该合伙企业的联合银行账户。对于企业的生存而言，削减他获得资金的机会似乎是明智和必要的。不幸的是，除非陷入困境的合作伙伴同意，否则您无法合法地将他从联合企业帐户中删除。只要他的名字在账户上，他就可以完全获得资金。 Bankrate文章“联合账户风险”引用亚特兰大巴克海特私人银行高级副总裁布伦特亚当斯的话说：“任何一方都没有联合账户的保护。”银行无能为力如果对方进来并取回所有款项，则保护任何一方。“
解散伙伴关系
只要合伙企业继续经营，一般公认的阻止商业伙伴采取有害于合伙企业行为的方法就是在法庭上寻求补救。例如，在向合作伙伴发出禁令的情况下，银行可能会对此表示尊重并拒绝允许该合作伙伴取消资金。但他们可能没有，或者他们可能完全冻结账户并等待法院的进一步裁决。
除非合作伙伴的行为升级到犯罪行为的水平，否则当时最好的解决方案可能是解散合伙关系。除非合伙协议规定了解散条款或合伙人至少可以就如何关闭业务达成一致，否则解散合伙关系可能需要法院监督，这既耗时又昂贵。每个州的法律都在法院监督的结案中确定合伙人的义务。为了尽量减少您的责任，特别是在有争议的结束时，您可能希望在您的商业律师的指导下启动法院监督解散。
寻求妥协
通常情况下，当业务合作伙伴存在严重分歧时，他们可能会考虑采取法庭行动，要么解决有利于一个或多个合作伙伴的争议，要么针对他人，或者完全解散业务。然而，在某些时候，可能很明显，法院的解决方案更像是一个糟糕的离婚，双方的大部分联合资产都是相互争斗的。调解可以提供替代方案。 Nolo的文章“为什么要考虑调解”指出，它通常是比实际诉讼更快，更便宜的解决方案。
