美国的货币政策由美联储管理，有三个主要目标：减少通货膨胀或通货紧缩，从而确保价格稳定;确保适度的长期利率;并实现最大可持续就业。 它通过控制经济中可用的资金供应来实现这些目标。
最大可持续就业
这三个目标是相互依存的。如果不是这样，美联储可以通过向经济注入更多资金来轻松减少失业。利率几乎没有下降，廉价资本的可用性将促使企业借这笔资金迅速扩张，这将需要许多新员工。从短期来看，美联储将实现最大化就业的目标。
问题是它不可持续。过热的经济很快就会导致价格上涨和资产泡沫，因为投资者的股票价格上涨，房价飙升。最终的结果将是严重的经济崩溃，可能使失业情况比以前更糟。
如何帮助长期回收经济
相反，如果经济正在收缩，这几乎总是导致失业率上升，美联储制定了一个政策课程，鼓励逐步和可持续的改善。例如，在2009年灾难性的次级抵押贷款危机导致美国历史上第二大经济衰退之后， 美联储开始实施一项通常被称为“量化宽松政策”的计划。 通过以交易前不存在的资金购买债券，美联储有效地向经济中引入了更多资金。
随着经济逐渐复苏，美联储继续实施这一计划。一些批评者抨击美联储“印钞”，他们认为这将很快导致通货膨胀。其他人批评美联储做得不够，并指出经济复苏几乎前所未有地缓慢。然而，美联储继续推行量化宽松政策，直到2014年10月为止 失业率从2009年10月的10％高点下降到5.8％。
拿着拳打碗
从2013年10月开始，随着经济持续复苏，美联储开始逐步减少购买债券。到2014年10月，在五年内向经济注入超过3.5万亿美元后，美联储结束了量化宽松政策。
美联储的行动通常被称为“拿走一拳”，其中引用了早期美联储主席的一次讲话，其中他将美联储所做的事情比作一个党派的监护人：一旦每个人都喝了几杯酒党正在“真正热身”，美联储的工作就是让局势再次降温。
结果
2009年至2014年期间的通货膨胀率仍然很低，并且在2015年继续保持低位。2009年至2014年的失业率几乎减半，并在2015年继续下降。
尽管如此，并非每个人都同意美联储的行动。一些自由主义经济学家认为，失业率长期存在不必要的高位 - 美联储更积极的向经济注入资金的政策可能会更快地实现同样的结果并且不会引发通货膨胀。保守派经济学家认为，美联储做的最好的事情就是让情况走上正轨 - 美联储的干预会适得其反。然而，大多数主流经济学家认为，美联储的行动是有效和适当的。他们实现了两个相互关联的目标，即确保价格稳定，同时以可持续的方式最大限度地提高就业率。
