在不购买软件的情况下获取软件越来越容易;无论是借用朋友的副本还是从互联网上非法下载，全世界都有数百万人这样做。
在许多国家/地区，软件或软件盗版的版权侵权是非法的。即使在没有采取法律措施保护受版权保护的软件的国家，也存在一些令人信服的道德问题，可以考虑支持和反对软件盗版。
道德责任
遵循法律的道德论证可以追溯到柏拉图，一个相关的论点归结于英国古典主义者斯特罗斯，他在1930年的“权利与善”中指出：“遵守一个国家的法律的责任部分来自……感谢他们从中获得的利益。“
如果有人同意法律不应该被打破，并且法律规定不违反版权法，就像美国的数字千年版权法案（DMCA）一样，公民不应该这样做。
使用盗版软件的其他论据在道德上是错误的，包括软件创建者的收入损失，以及没有为创作者支付软件将放弃设计新软件，并且将来会创建更少的软件。
根据G. Frederick的说法：在“软件盗版：一些事实，数据和问题”中，82％的中国PC软件都是盗版软件。打击盗版的倡导者会问，仅在中国，每年软件公司的收入就会减少。
支持软件盗版的争论
软件许可证在您购买世界的任何地方都是相同的，但是世界各地的工资差别很大。因此，人均GDP较低的国家的人们会发现购买软件更加困难，这可能被认为对他们和新兴市场经济体不公平。
在谈到中国时，微软首席执行官比尔盖茨曾说：“只要他们要窃取它，我们就希望他们偷走我们的。他们会上瘾，然后我们会以某种方式弄清楚如何在未来十年内收集一些时间。“在这里，软件盗版的”最大输家“似乎在某种程度上宽恕了它。
可以考虑的另一个道德论点是结果主义，可以定义为“特定行为的后果构成对该行为进行任何有效道德判断的基础。”2010年罗马尼亚总统特拉扬·伯塞斯库（Traian Basescu）引用了一个结果主义者的论点。他说：“盗版帮助年轻一代发现了计算机。它掀起了罗马尼亚IT产业的发展。”
专业标准
计算机协会（ACM）声称自己是“世界上最大的教育和科学计算协会。”任何希望加入该协会的人都必须接受“道德与职业行为准则”，该准则涵盖了软件盗版的道德问题。 。
该法典第1.5条要求成员“尊重包括版权和专利在内的财产权。”它解释说：“在大多数情况下，法律禁止侵犯版权，专利，商业秘密和许可协议条款。即使软件没有受到如此保护，这种违规行为也会违反专业行为。软件副本只能在获得适当授权的情况下进行。不得宽恕未经授权的重复材料。“
